Наскільки я розумію ситуацію, ми могли б показати з вами в цьому році ВВП десь порядку як мінімум $400−450 млрд, а покажемо за фактом близько $130 млрд. Звідки ця сума в $450 млрд? Якщо ми візьмемо ВВП 1991 року, коли починалася наша новітня економічна історія, і подивимося, наскільки збільшилася за цей період часу світова економіка, скорегуємо на рівень інфляції, який був у доларах, ми побачимо, що повинні були мати таку суму. У 1991 році наш ВВП був близько $70 млрд… Так порівнювати не дуже коректно, звичайно. Особливо некоректність проявиться в структурі ВВП, тому що в 1991 році це могли бути продукти оборонного комплексу, валянки.
Можна не чіпати 1991 рік, а, наприклад, взяти 1997-й. З 1997-го до 2017 року польська економіка подвоїлася. Українська економіка за цей період збільшилася на 20%, потім втратила значно. Але в будь-якому випадку ми на 20% збільшилися, на одну п’яту, а вони в два рази зросли. Очевидно, є якісь серйозні пробуксовки, щось таке серйозне, що нас стримує. Нас прив’язали і тримають на цій прив’язі. І що нас «прив'язало»? Це була дійсно, перш за все, українська система олігархату. Якщо хочете, система такої собі державно-бюрократичної клептоманії або бюрократизму. Вони не давали можливості розвиватися. Якщо ти олігарх, якщо ти можеш зараз заробляти гроші, навіщо тобі тут допускати конкуренцію? Навіщо тобі потрібні інвестори, які заходять на ринок, які будуть інвестувати свої мільярди доларів, а за це вимагати, наприклад того, чого вимагає МВФ? Захисту прав власності, проведення судової реформи, зниження рівня корупції. Навіщо це тобі все треба, якщо ти можеш заволодіти чужою власністю, якщо ти як олігарх можеш забезпечити дзвінок з Банкової в який-небудь районний суд і вирішити всі питання на свою користь, а не так, як повинно було б бути за законом?
Подивіться, адже українські олігархи — це не ті, хто придумав інтернет, якісь доткомівські компанії, проривні виробництва. Ілона Маска серед них я теж чомусь не спостерігаю. Вони експлуатують найпростіше, що можна було експлуатувати, — наші ресурси.
Більш того, для мене здається огидним сигналом, що «погано пахне» те, як вони інвестують. Здебільшого вони інвестують не в цю економіку. Це для мене сигнал того, що, з одного боку, вони начебто ведуть правильну фінансову політику диверсифікації своїх ризиків, але, з іншого боку, вони не особливо вірять в нас. Ось чому з’являються мільйонні покупки нерухомості в Лондоні, нерухомість на Сицилії, кондитерська фабрика під Будапештом, шахти у США. Дуже багато з них бачать свої перспективи на інших ринках, більш комфортабельних в плані захисту прав власності, менш ризикових для них. Але логіка подій змінюється.